बैकडोर एक्सेस का मतलब है कि टेक कंपनियां सरकारी अधिकारियों के लिए एक तरीका बनाएंगी जिससे वे एन्क्रिप्शन को छोड़कर प्राइवेट संचार तक पहुंच सकें, जिससे वे निजी संचार को जासूसी और जांच के लिए एक्सेस कर सकें। प्रोपोनेंट्स यह दावा करते हैं कि यह यह सुरक्षा और जानकारी तक पहुंच प्रदान करके कानूनी और खुफिया एजेंसियों को आतंकवाद और अपराधिक गतिविधियों को रोकने में मदद करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह उपयोगकर्ता गोपनीयता को कमजोर करता है, समग्र सुरक्षा को कमजोर करता है, और दुर्भाग्यपूर्ण कारकों द्वारा शोषित किया जा सकता है।
@ISIDEWITH९मोस9MO
अगर आपके व्यक्तिगत संदेश किसी और व्यक्ति द्वारा पढ़े जा सकते हैं, तो आप कैसा महसूस करेंगे, चाहे वह राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए हो?
@ISIDEWITH९मोस9MO
क्या आपको कभी ऐसा समय याद आता है जब आप चाहते थे कि कानून प्रवर्तन को अधिक जानकारी तक पहुंचने का अधिकार होता ताकि एक अपराध का समाधान किया जा सके?
@ISIDEWITH९मोस9MO
क्या आपको लगता है कि राष्ट्रीय सुरक्षा उपाय व्यक्तिगत जानकारी तक पहुंचने में बहुत आगे जा सकते हैं?
@ISIDEWITH९मोस9MO
क्या आपके विचार हैं कि कुछ गोपनीयता का त्याग करना अपराध या आतंकवाद को रोकने के लिए संभावित बनाने के लिए सहायक हो सकता है?
@ISIDEWITH९मोस9MO
क्या आपको लगता है कि व्यक्तिगत गोपनीयता का उल्लंघन किए बिना सुरक्षा एजेंसियों को उन्हें आवश्यक जानकारी प्रदान करने का एक तरीका है?
@ISIDEWITH९मोस9MO
ऐतिहासिक शक्ति के दुरुपयोगों पर विचार करते हुए, आप निजी संचार के लिए प्राधिकरणों को अधिक पहुंच करने के बारे में कैसा महसूस करते हैं?
@ISIDEWITH९मोस9MO
यदि एक विकल्प दिया जाए, तो क्या आप अपनी डिजिटल संचार की निगरानी तक पहुंच की अनुमति देने का चयन करेंगे या नहीं, और क्यों?
@ISIDEWITH९मोस9MO
कैसे आप अपने निजता के अधिकार को सुरक्षा और सुरक्षा की आवश्यकताओं के साथ संतुलित करते हैं?
@ISIDEWITH९मोस9MO
क्या आप अपनी सरकार पर भरोसा करेंगे जो हर किसी के निजी संदेशों की 'कुंजी' के साथ, सख्त नियमों और निगरानी के साथ हो।
@ISIDEWITH९मोस9MO
अगर आपको एक सिस्टम डिज़ाइन करना होता, तो आप कैसे सुनिश्चित करेंगे कि प्राधिकरण अपराध और आतंकवाद का मुकाबला कर सकें बिना अनावश्यक निगरानी में हस्तक्षेप करने के लिए?